O Fortaleza, o CRB(AL), os jogadores dos clubes e o árbitro da partida, serão julgados na próxima terça-feira(27), pela Segunda Comissão Disciplinar do STJD, às 18h.

O jogo envolvendo as equipes do Fortaleza e CRB(AL) pela última rodada da 1ª fase da série C do Brasileiro 2011, ainda vai render muito mais que o tempo de jogo disputado dentro de campo. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva(STJD) acatou a denuncia do Campinense(PB) um dos interessados na derrota do Fortaleza e marcou para terça-feira(27), o julgamento do processo envolvendo o Fortaleza, CRB, jogadores das equipes e o árbitro da partida, Gutemberg de Paula Fonseca.

Acompanhe todos os denunciados no mesmo processo:

Fortaleza Esporte Clube: artigos 206, 243-A § único e 213 III, todos do CBJD.
206 – Dar causa ao atraso do início da realização de partida ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida. Pena: multa de R$ 100 a R$ 1 mil por cada minuto de atraso.

243-A – Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida. Pena: multa de R$ 100 a R$ 100 mil.

Parágrafo único do 243-A – Se do procedimento atingir-se o resultado pretendido, o órgão judicante poderá anular a partida.

213 III – Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: lançamento de objetos no campo ou local da disputa do evento desportivo. Pena: multa de R$ 100 a R$ 100 mil.

CRB: artigo 206 do CBJD.
206 – Dar causa ao atraso do início da realização de partida ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida. Pena: multa de R$ 100 a R$ 1 mil por cada minuto de atraso.

Árbitro Gutemberg de Paula Fonseca: artigo 266 do CBJD.
266 – Deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida ou fazê-lo de modo a impossibilitar ou dificultar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado. Pena: suspensão de 30 a 360 dias, cumulada ou não com multa de R$ 100 a R$ 1 mil.

Jogador Paulo Rodrigues, do CRB: artigo 250 do CBJD.
250 – Praticar ato desleal ou hostil durante a partida. Pena: suspensão de uma a três partidas.

Goleiro Cristiano, do CRB: artigo 258 do CBJD.
258 – Assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código. Pena: suspensão de uma a seis partidas.

Luiz Anderson de Abreu, o Maisena, do CRB: artigo 243-A do CBJD.
243-A – Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida. Pena: multa de R$ 100 a R$ 100 mil e suspensão de seis a 12 partidas; no caso de reincidência, a pena será de eliminação.

Carlinhos Bala, atacante do Fortaleza: artigo 243-A, parágrafo único, do CBJD.
243-A – Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida. Pena: multa de R$ 100 a R$ 100 mil e suspensão de 12 a 24 partidas

Fonte: Justiça Desportiva

A Federação Paraibana de Futebol (FPF) divulgou, nesta quarta-feira (21), o teor da representação enviada ao presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, contra o Fortaleza, em virtude dos fatos da partida entre o Tricolor do Pici e o CRB, que garantiu a permanência do time cearense na Série C do ano que vem.

O ofício, que foi enviado na última segunda-feira (19), acusa o Fortaleza de fazer os dois últimos gols da partida de “forma estranha”. A FPF se posiciona contra o jogo e diz que o Tricolor obteve a permanência na Série C através de um possível acordo entre seus jogadores e os do CRB, registradas pelas emissoras de televisão, “demostrando conivência com a obtenção do resultado”.

No ofício, a FPF apresenta os detalhes do jogo no estádio Presidente Vargas (PV), no último sábado (17), entre eles o atraso na volta do intervalo da partida. A Federação da Paraíba também relata fatos ocorridos na partida entre Campinense e Guarany de Sobral, em Campina Grande (PB).

O presidente do Campinense, William Simões, está no Rio de Janeiro para protocolar o processo contra o Fortaleza no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

Fonte: Esportes O POVO

Centro da polêmica envolvendo o Campinense e Fortaleza, o atacante Carlinhos Bala, do time cearense, falou sobre a acusação feita pelos paraibanos de combinação de resultado entre o Tricolor e o CRB, na última rodada da fase de grupos da Série C. O Fortaleza venceu por 4 a 0 e escapou da degola. O resultado rebaixou o Campinense.

– Essa acusação me pegou de surpresa. Quando levantei o dedo dizendo que faltava um gol, foi um desabafo para os caras do CRB, que durante o jogo chegaram a dizer que nós já estávamos rebaixados. Tava combinando nada. Eu xinguei muito ali – comentou o jogador.

Carlinhos usou o argumento de o goleiro do CRB ter defendido um pênalti durante a partida para rechaçar a possibilidade de armação.

– Como é que pode eles dizerem que teve combinação se até um pênalti meu o goleiro deles pegou. O Campinense está fazendo acusações graves, que atingem Fortaleza e CRB, e não tem provas. Ele tem que responder na Justiça por isso – sentenciou Carlinhos.

Fonte: Esportes O Povo

A polêmica envolvendo a partida entre Fortaleza x CRB, que garantiu a permanência do Tricolor na Série C do ano que vem, ganhou mais um capítulo nesta terça-feira (20). A presidente da Federação Paraibana de Futebol, Rosilene Gomes, em defesa do Campinense, clube rebaixado para a Série D de 2012, afirmou que “a FPF e a CBF não têm como coibir a ação de bandido”.

Os bandidos a que Rosilene fazia referência eram jogadores de Fortaleza e CRB. “Nem a Federação Paraibana nem a CBF podem fazer nada. Vamos tentar seguir os procedimentos legais. É o STJD que tem que ver o que será feito e punir os culpados”, disparou a presidente da FPF.

O Campinense tentará reverter a situação entrando com uma ação onde busca a retirada dos pontos do Fortaleza. Juntamente com a FPF, o clube rebaixado enviará uma representação ao presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

A entrega da súmula da partida foi feita à CBF na tarde desta segunda-feira (19). A partir deste momento, o Campinense tem 48 horas para fazer a queixa no STJD.

“Independente disso, não há como evitar que pessoas que não têm ética cometam irregularidades. (…) Isso é muita malandragem”, declarou em entrevista ao site Globoesporte.com.

Fonte: Esportes O POVO